Maurice : un an après, la justice n’a pas tranché sur le sort du milliardaire malgache Mamy Ravatomanga

Le magnat malgache, Mamy Ravatomanga, arrêté à l’île Maurice en octobre 2025, attend toujours son procès. Près de 140 millions d’euros sont gelés dans le cadre d’une enquête pour blanchiment d’argent. L’affaire soulève des questions sur la durée des procédures judiciaires internationales et la protection des droits de la défense.

Un an après l’arrestation de Mamy Ravatomanga à l’île Maurice, la situation judiciaire du célèbre homme d’affaires malgache demeure incertaine. Arrêté le 24 octobre 2025, Mamy Ravatomanga est visé par une enquête pour blanchiment d’argent, selon les informations rapportées par RFI Afrique. À ce jour, environ 7,3 milliards de roupies mauriciennes, soit 140 millions d’euros, restent gelées par les autorités mauriciennes.

Proche de l’ex-président malgache Andry Rajoelina, Mamy Ravatomanga conteste les accusations. Sa défense dénonce notamment une détention prolongée sans jugement, mettant en exergue les lenteurs du dispositif judiciaire local.

D’après la source, aucun procès n’a encore eu lieu ni verdict rendu, malgré l’enquête toujours en cours. L’affaire illustre les enjeux du traitement des grands dossiers financiers transnationaux : collaboration entre États, délais importants et protection judiciaire des justiciables.

Le dossier soulève ainsi plusieurs interrogations, notamment sur la durée des enquêtes pour des faits présumés de blanchiment, ainsi que sur le sort d’actifs économiques bloqués aussi longtemps sans jugement définitif. À ce stade, la procédure reste donc ouverte ; aucune évolution ou décision supplémentaire n’a été rapportée dans la synthèse dont nous disposons.

Les seules informations vérifiées à ce jour sont celles relayées par RFI Afrique : arrestation de Mamy Ravatomanga il y a un an, enquête pour blanchiment d’argent, sommes importantes gelées, défense contestant les accusations et dénonçant une détention prolongée. En l’absence de nouveaux éléments officiels ou de développement judiciaire récent, il n’est pas possible d’aller plus loin dans l’analyse factuelle.