Makokou : inauguré en août, fissuré en novembre… le béton gabonais court plus vite que le contrôle

Deux mois après les cérémonies du 30 août, une mission de suivi a relevé des défauts sur plusieurs infrastructures de Makokou : fissures, étanchéité à reprendre, logements inachevés et marché municipal encore peu occupé. L’inspection est utile. La vraie question est de savoir pourquoi elle intervient après les rubans.

Sept sites ont été visités le 5 novembre : le marché municipal, les logements de Maïga, l’aire de jeux, l’immeuble administratif, l’immeuble BCEG, l’hôtel Ivindo Palace et le lycée Alexandre Sambat. La mission, conduite sur instruction du chef de l’État, doit produire un rapport circonstancié et fixer des échéances de correction aux entreprises concernées.

Premier avantage : les défauts sont reconnus au lieu d’être maquillés par une nouvelle couche de communication. Des fissures ont été signalées dans l’immeuble administratif, des travaux d’étanchéité doivent être repris à l’immeuble BCEG et les logements destinés aux officiers ne seraient achevés qu’en décembre. Au marché, les commerçantes évoquent une clientèle insuffisante et la concurrence des vendeuses restées à l’extérieur.

Mais ce contrôle tardif révèle un problème plus profond. Comment des bâtiments ont-ils été déclarés prêts, inaugurés puis rattrapés par des réserves importantes en quelques semaines ? Qui a signé les procès-verbaux de réception ? Les marchés prévoyaient-ils une retenue de garantie ? Les bureaux de contrôle ont-ils validé les ouvrages ? Et surtout, quelles entreprises devront corriger les défauts, à leurs frais et dans quels délais ?

L’avantage d’une correction rapide serait de protéger l’argent public et les usagers. L’inconvénient, si l’État se contente d’un rapport confidentiel, serait de faire payer deux fois le contribuable : une première fois pour construire, une seconde pour réparer ce qui aurait dû être conforme. Des malfaçons non traitées peuvent aussi s’aggraver, réduire la durée de vie des bâtiments et créer des risques de sécurité.

Le gouvernement devrait publier, site par site, les réserves, le coût initial, l’entreprise titulaire, le contrôleur, l’échéance de reprise et la date de réception définitive. Le Secrétariat général du Gouvernement doit veiller à la coordination des suites administratives : mise en demeure, pénalités, exclusion éventuelle des prestataires défaillants et transmission aux organes de contrôle lorsque les faits l’exigent.

Le cas du marché rappelle enfin qu’un bâtiment peut être techniquement terminé et économiquement inutile. Sans organisation des vendeurs, accès, transport, sécurité et attractivité commerciale, les étals ne se remplissent pas par décret. Une infrastructure ne vaut pas par son ruban inaugural, mais par le service qu’elle rend chaque jour.

L’inspection est donc une bonne décision. Elle ne deviendra une preuve de rigueur que si les corrections sont visibles, datées et payées par les responsables. À Makokou, le béton a déjà parlé ; il reste à savoir si l’administration écoutera.